|
Post by account_disabled on Jan 8, 2024 13:05:13 GMT 10
会瞬息万变,法律并不总是能够跟上。近几十年来,法律对宠物的待遇已经发生了很大变化,法律规定的一些旧解决方案甚至在今天也会令人惊讶。 过去,宠物被视为动产,因此它们是权利客体而不是权利主体。因此,人们对他们几乎拥有绝对的权力,而几乎没有责任。有一些法律规定其监护人应采取一定的身体预防措施,避免虐待和伤害,例如第 9,605/98 号法律的规定。这些限制更多地与宠物的身体和健康方面有关,但并未将其理解为能够产生心理和情感影响。 如前所述,社会在不断发展,法律也在 工作职能电子邮件列表 不断跟上。宠物与人之间的关系大大加强,动物成为家庭单位的重要组成部分,值得得到与其重要性相称的对待。任何养宠物的人都知道我们对他们有多少感情,他们对我们有多少感情。 于是,法官们开始拉近宠物与法律主体之间的距离,从而为宠物的监护人建立起超越单纯世袭问题的责任关系。值得一提的是 6,799/13 号法案,该法案于 2019 年获得参议院批准,并送交众议院进行分析,该法案现在认为动物享有权利。最近还提出了第 4,375/21 号法案,旨在明确规范离婚或分居时宠物的监护权。因此,很明显,人们已经从关注主人的福祉转向关注宠物的福祉。 这种新的视野延伸到涉及我们宠物的各种关系和情况,当我们面临监护人之间的离婚时也没有什么不同,因为不仅要考虑离婚当事人的利益,还要考虑他们宠物的利益。 这样,在最近的判决中,在有争议的离婚中,法官决定在离婚者之间实行共同监护权,尽管更多地关注的是当事人与宠物一起生活的权利,而不是完全关注当事人的权利。宠物与有感情的动物保持共存。当宠物与人类朋友永久分离时,它们所遭受的情感冲击是显而易见的。在这里,我不想将我们的宠物与人类等同起来,而是考虑到它们的心理健康,并意识到有时,带走它们的主人可能会造成与身体虐待一样严重的伤害。 理论家也表达了同样的意思,导致巴西家庭法研究所第11号声明指出:在旨在解除婚姻或稳定结合的行动中,法官可以对宠物的共同监护权进行纪律处分。 。
|
|